详情

本日凌晨，阿森纳主场战平了纽卡，罢手了连胜脚步。而本场比赛，最大争议昭着是伤停补时阶段，阿森纳在禁区传中时的制造的手球争议。那么，全国以为这个球是点球吗，接待全国积极筹商。纵观全场比赛，按照评判员判罚法式来分析，小K以为，不判罚点球是不错纠合的。

当先，咱们来望望到底发生了什么！

阿森纳扎卡解脱防患后传中，墨菲向前进行封堵，其传中球打到了其左手肘枢纽处，篡改了足球的标的，随后被纽卡球员突围。

阿森纳球员抗议后，视频裁判并未介入、辅导主裁判，主裁判对此球判罚十分浮滑。那么，咱们来望望细节，墨菲在封堵当然回身时，足球是从其大腿和手臂之间穿过，遭逢了肘部篡改了足球标的，而手臂确乎离体魄有小数闲逸。

咱们先望望手球判罚规章

咱们再来看一下IFAB（外洋足球协会理事会）关于手球判定的最新解读：

当又名球员出现以下情况应当判手球犯规：

1、有益用手或手臂战斗球，举例将手或手臂移向球；

2、手或手臂触球，何况体魄处于不当然的扩大气象。所谓体魄不当然的扩大气象，是指球员手或手臂的位置，与其在具体情景下的肢体当然绽开气象不符。（21/22赛季以来，裁判们终点可爱球员体魄的不当然扩大气象是否是“稀奇为之”，因此，当又名后卫球员手或手臂触球时，他与击球球员的距离若是近到根柢无法做出稀奇的“扩大体魄”，裁判很可能将不会做脱手球的判罚。）

3、在对方门前平直通过手或手臂进球，大概在手或手臂触球后当场获取进球，这种情况下即使是意外手球，进球也会因为手球在先而被取消。（上赛季之前，非论稀奇意外，进球前任何重要球员的手球，都会导致进球的无效。然则本赛季驱动，在意外手球的前提下，唯有手球的球员不是最终的得离异，该进球就不会被取消。）

争议焦点即是墨菲是否稀奇扩大防患面积

通过上述手球判定例则，这次手球的判罚认定的迤逦是墨菲是否是体魄处于不当然的扩大气象，扩大防患面积。而从墨菲的动作看，其处于当然的防患封堵回身历程中，其手臂处于当然的动作惯性中，并莫得昭着的扩大防患面积的嫌疑。若是墨菲是正面防患，其5号沙尔的顽固动作十分法式；墨菲行为侧面防患，则会将体魄扔出去，而在此历程中，为保持体魄均衡，是不成能做奏凯臂彻底紧贴体魄的，其应属于平日防患动作，不错纠合为扩大防患面积。

另外，联接本场比赛主裁判的判罚法式，其在禁区里的几次争议拉扯动作均未予答理，包括阿森纳另一个有点球争议判罚，充分说明了主裁判判罚法式相对是相比宽松的，而且全场比赛均是一个裁判法式，在此情况下，防患球员并没莫得过分防患动作，主裁判也就判罚点球的意愿啦！

回到本场比赛，纽卡虽说在防患时仍有不少乌有，但举座一经对阿森纳边路防患一经十分出色的，厄德高也没能延续延续上场的出色发扬，一场平局一经相比合理的！

作家: kicker

不代表认识